Traditaional narrative reviews 의 특징은...
편의표본에 의존
문헌연구 대상 논문 결정과정의 불투명성
텅계적 유의성의 의존
전체적인 결론을 도출하기 위해 투표법 이용
Narrative review 는 처치의 효과성에 대한 변량(variations)조사에 어려움이 있음
*변량이란? 종속변수, 즉 의리의 관심사의 변량
반면에 메타분석은...........
전체적으로 체계적인 절차를 결쳐 관련된 모든 연구를 찾는다.
선정과정이 투명하다 통계적 유의성에 의존하지 않고 효과크기에
의존한다. (*효과크기란(Effect size)? 내 관심사의 크기 지수)
정리되지 않은 개별의 연구들을 체계적 문헌고찰이나 메타분석을
통해서 체계적으로 정리를 해야한다
체계적 문헌고찰은 서로다른 결론에 도달하더라도 왜 다른 분석이
되었는지 구별할 수 있다(Replication 가능)
재현가능성
Science인지 아닌지 결정하는 중요한 이슈 - Reproducibility
P-value보다는
효과크기(magnitude)의 유의미한지 아닌지의 구분은 표본수에 따른다
체계적문헌고찰은 양적,질적, 혼합연구를 포괄하는 개념이다.
연구결과가 종종 상반(contradictory) 되지만 조절변인(moderator variables) 때문에
다양한 결과가 나온다.(모집단,처치,세팅, 방법, 설계)
- 체계적문헌분석은 이런 조절변인이 결과에 어떻게 영향을 주었는지 알 수있게 해줌.
다른 강점과 약점을 가진 연구믈들은 서로다른 대안적 설명을 제거하게 해쥼
- 서로 다른 연구방법에 의한 비슷한 결과는 정책이나 의사결정 보다 많은 신뢰성(confidene)을 줌.
메타분석의 필요성
데이터베이스 구축 -주제에 대한 내용적 DB구축
영어논문 -기본적으로 해외논문을 바탕으로 연구수집이 이뤄지기 때문에 accept도 잘된다
연구에 대한 이해 - 연구의 재료가 research이기 때문에
개별연구의 한계 및 방향 설정
NO IRB(Internal Review Board)
메타분석을 잘 하려면??
관심사에 대한 학습저널을 찾아서
그 연구방법을 쓴 BEST 저널을 셀렉해서
하루에 한편 또는 일주일에 한편 영어 학술지 선행연구를 자주본다
Flow diagram for meta analysis
그 외 세개 이상의 처치를 동시에 비교하는 메터분석, 네트워크 메타분석
관련변인 메타분석 - 메타경로 분석, 메타 구조방정식이 있다.